一、檢測目的、范圍和內(nèi)容

本次受檢為上海某廠房，兩車間東西向軸網(wǎng)總長均為148.24m，南北向軸網(wǎng)總寬均為24.00m，總建筑面積約8490.00m2；廠房均建于2007年。現(xiàn)因業(yè)務(wù)需要，業(yè)主擬對車間一、車間二進(jìn)行改造，為了解廠房現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)安全性、抗震性能，對車間一、車間二進(jìn)行現(xiàn)狀抗震鑒定，以便為后續(xù)工作提供技術(shù)依據(jù)。檢測內(nèi)容如下：

（1）建筑的使用情況調(diào)查

（2）建筑結(jié)構(gòu)復(fù)核

（3）變形檢測

（4）結(jié)構(gòu)損傷狀況檢測

（5）結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度檢測

（6）主體結(jié)構(gòu)抗震能力驗(yàn)算及分析

二、技術(shù)依據(jù)

（1）《建筑結(jié)構(gòu)檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T50344-2019）；

（2）《建筑變形測量規(guī)范》（JGJ8-2016）；

（3）《結(jié)構(gòu)混凝土抗壓強(qiáng)度檢測技術(shù)規(guī)程》（DG/TJ08-2020-2007）；

（4）《回彈法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》（JGJ/T23-2011）；

（5）《鋼結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50621-2010）；

（6）《金屬材料里氏硬度試驗(yàn) 第1部分：試驗(yàn)方法》（GB/T 17394.1-2014）。

三、判定標(biāo)準(zhǔn)

（1）《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》（GB50009-2012）；

（2）《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50010-2010，2015版）；

（3）《混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50784-2013）；

（4）《地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（DGJ08-11-2018）；

（5）《工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB50144-2019）；

（6）《建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB 50068-2018）；

（7）《現(xiàn)有建筑抗震鑒定與加固規(guī)程》（DGJ08-81-2015）；

（8）《建筑工程抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)》（GB50223-2008）；

（9）《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)程》（DGJ08-9-2013）；

（10）《里氏硬度試驗(yàn)第4部分：硬度值換算表》(GBT 17394.4-2014)；

（11）《黑色金屬硬度及強(qiáng)度換算值》(GBT1172-1999)；

（12）委托方提供的建筑、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)圖紙。

四、檢測結(jié)論

（1）廠房建筑結(jié)構(gòu)復(fù)核表明，車間一、車間二軸網(wǎng)尺寸、結(jié)構(gòu)層高、結(jié)構(gòu)構(gòu)件截面尺寸、構(gòu)件配筋等均與原設(shè)計(jì)圖紙相符。

（2）廠房變形檢測結(jié)果表明，車間一最大局部傾斜為5.00‰，車間二最大局部傾斜為3.75‰，兩車間局部傾斜均超出《地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（DGJ08-11-2018）關(guān)于同類建筑基礎(chǔ)局部傾斜的限值3‰，但未超出《危險房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GJG125-2016）的整體傾斜率傾斜允許值1%。車間一南北向整體向北傾斜，東西向無明顯規(guī)律，南北向最大傾斜率向北傾斜2.60‰，東西向最大傾斜率向西傾斜1.92‰；車間二南北向整體向南傾斜，東西向整體向東傾斜，南北向最大傾斜率向南傾斜2.48‰，東西向最大傾斜率向東傾斜2.68‰，兩車間整體傾斜均未超出《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50007-2011）關(guān)于同類建筑整體傾斜的限值4‰；車間一、車間二抽檢鋼柱垂直度檢測值均有部分超出規(guī)范A級允許值H/1000，但未超出B級允許值H/700（變形觀測包含施工誤差）。

（3）廠房結(jié)構(gòu)損傷狀況檢測表明，車間一、車間二主體結(jié)構(gòu)基本完好，混凝土梁板柱基本完好，連接節(jié)點(diǎn)基本完好，無明顯構(gòu)性損傷，鋼結(jié)構(gòu)基本完好，鋼梁、屋面支撐、隅撐連接基本完好，各構(gòu)件螺栓連接的質(zhì)量良好，個別柱間支撐有缺失情況。主要非結(jié)構(gòu)性損傷為廠房外墻面粉刷開裂及個別內(nèi)墻滲水霉變，車間二門式剛架鋼構(gòu)件存在較多銹蝕。

（4）廠房主體結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度檢測結(jié)果表明，車間一、車間二梁、柱混凝土強(qiáng)度達(dá)到原設(shè)計(jì)混凝土強(qiáng)度要求，鋼構(gòu)件材料強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)強(qiáng)度要求。

（5）抗震措施鑒定結(jié)果表明，車間一、車間二抗震措施基本滿足《現(xiàn)有建筑抗震鑒定與加固規(guī)程》（DGJ08-81-2015）及《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)程》（DGJ08-9-2013）中相關(guān)規(guī)定。

（6）抗震承載力驗(yàn)算結(jié)果表明，車間一、車間二框架部分抗震承載力均滿足計(jì)算要求，門式剛架部分抗震承載力不滿足計(jì)算要求。

（7）基礎(chǔ)驗(yàn)算結(jié)果表明，車間一、車間二基礎(chǔ)承載力滿足計(jì)算要求。

五、建議

（1）建議對廠房存在損傷部位進(jìn)行修復(fù)處理。

（2）建議對個別柱間支撐缺失處進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)處理。

（3）建議對門式剛架不滿足抗震承載力要求的部分進(jìn)行加固。

（4）建議后續(xù)使用過程中對受檢廠房進(jìn)行定期監(jiān)測。

（5）本報告中的計(jì)算分析僅供設(shè)計(jì)人員參考，建議由具有相關(guān)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位對廠房進(jìn)行驗(yàn)算復(fù)核，并對不滿足計(jì)算要求的構(gòu)件進(jìn)行加固處理。